…

–
article intéressant
mais
il faudrait alors parler de décroissance ?

Pour atteindre les objectifs des accords de Paris soit pour limiter la hausse des températures à 1,5 °C depuis le 19 ème, il faudrait que chaque français émettent moins de 2 tonnes d’équivalent CO2 par an. Or nous sommes à 6,2 tonnes en moyenne, c’est à dire loin du compte.

Pire encore, cela dépend du niveau de vie. Les plus pauvres émettent 2,8 tonnes tandis que les 1% les plus riches plus de 40 tonnes. Le plus riche des français Bernard A. pour ne pas le citer, émet plus de 10 000 tonnes à lui tout seul. On retient que même les plus pauvres devraient faire des efforts.

Lorsque je lis les solutions ici ou là : les pompes à chaleur, les voitures électriques, le nucléaire, les biocarburants, etc… Je pense sérieusement que l’objectif de toutes ces solutions c’est de garder notre confort, de garder nos modes de vie de surconsommation, d’opulence, de gâchis. C’est de garder nos mauvaises règles économiques basées sur la croissance, le PIB, la compétition, les inégalités, le taylorisme, l’individualisme.

Alors quand est-ce qu’on nous propose des solutions plus endémiques,
philosophiques et societales pour nous sauver de cette situation ?