Exemple ci-dessous avec electricitymaps qui combinent les données de plusieurs sources dont RTE. L’application démontre également les échanges commerciaux en cours entre chaque pays.

Emissions de carbone en France Mai 2024

Le nucléaire, le solaire et le gaz sont les trois énergies qui génèrent le plus de carbone en France en Mai 2024.

Consommation d’énergies en France Mai 2024

Le nucléaire est la source principale d’énergies consommées en France en 2024.

source : https://app.electricitymaps.com/zone/FR

Autre outil à ranger dans vos favoris : éCO2mix produit par RTE France

Production d’électricité par filière Mai 2024

Ici aussi, on retrouve les données cohérentes avec les autres outils: le nucléaire représente la source d’énergie la plus utilisée pour l’électricité en MAI 2024, en seconde place vient le solaire puis l’hydraulique.

Evolution de l’empreinte carbone en France de 1995 à 2022

Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/lempreinte-carbone-de-la-france-de-1995-2022

(e) = estimations provisoires.
Note : l’empreinte carbone couvre les trois principaux gaz à effet de serre : le CO₂, le CH₄ et le N₂O ; données non-corrigées du climat.
Champ : périmètre « Kyoto », soit la France métropolitaine et les outre-mer appartenant à l’UE.
Sources : Citepa ; Eurostat ; Insee ; Douanes ; AIE ; Edgar-JRC ; FAO. Traitement : SDES, 2023.

En bref, ce des outils devenus incontournables pour identifier les sources d’émissions de CO2 et mieux connaître nos habitudes de consommation en France.

Des outils et des accompagnement dédiés aux entreprises

Les entreprises françaises doivent désormais penser leur stratégie de réduction des émissions de carbone. et communiquer sur leurs engagements. Mais difficile de quantifier et de structurer une démarche. Pour cela, elles peuvent se tourner vers des spécialistes, experts, qui les accompagneront dans ces projets complexes. Par exemple, GreenFlex, ClimatSeed, traace.co.

Principales étapes pour les entreprises

• Énumérer les actions générées par l’entreprise.

• Rassembler les données d’activité (produits achetés, consommation de carburant, chauffage des locaux, etc.).

• Transformer toutes les données d’activité en une unité commune, le CO2e, pour évaluer l’empreinte carbone. Chaque donnée est multipliée par un Facteur d’émission qui mesure en CO2e l’impact d’une unité d’activité (CO2e / kWh, CO2e / litre, CO2e / km.passager, etc.). Il existe plusieurs bases de données de facteurs d’émissions disponibles, publiques ou privées, comme celle proposée par l’ADEME. Il est également possible d’utiliser des données provenant d’études de cycle de vie spécifiques à un produit.

• Classer les différentes sources d’émissions de l’entreprise par scope : les émissions directes dans le Scope 1, les émissions indirectes liées à la consommation d’énergie dans le scope 2 et les émissions indirectes (par exemple les achats de matières premières) dans le scope 3.

• Additionner toutes les valeurs des différentes sources d’émissions, exprimées en CO2e. Cette somme des émissions, réparties par scope et sous-catégories (qui peuvent varier selon les méthodes), constitue la mesure de l’empreinte carbone de l’entreprise.

Les tableaux ci-dessous nous montrent des instantanés à un an d’intervalle sur les composantes du prix du gazole et du FOD

Si les marges de transport et distribution augmentent légèrement pour le gazole, elles diminuent pour le FOD et sont de toutes façons sans communes mesures avec la hausse de la cotation à Rotterdam qui passe presque du simple au double.

Concernant le gaz, Nous n’avons pas accès aux composantes de son prix, cependant selon le Figaro Economie, la hausse de 9,96% HT annoncée pour juillet 2021 si elle est explicable pour 7,8% par la hausse des prix du gaz sur le marché mondial l’est aussi pour 2,16% en conséquence de la future hausse de l’obligation liée aux certificats d’économie d’énergie.

Il semblerait donc que les distributeurs de gaz répercutent d’ores et déjà la hausse de l’obligation de la prochaine période des CEE qui ne démarrera qu’en janvier prochain, là où les distributeurs de gazole et de FOD paraissent moins gourmands et baissent même leurs marges dans le cas du fioul domestique.

A terme cependant, ce sont bien l’ensemble des français, quels que soient leurs modes de chauffage qui paieront pour les passoires thermiques de quelques uns… Les Certificats d’Economie d’Energie ne sont rien d’autre qu’une taxe de plus que les contribuables paient sur leur facture d’énergie.

Concernant les voitures, le manque de stations de recharge hors des grandes villes est un frein important, et à contrario l’interdiction des voitures diesel et bientôt essences en ville en est un autre. Entre les deux, celle qui a tout compris, c’est la voiture hybride. Elle reste autorisée dans les villes et elle peut parcourir de nombreux kilomètres à la campagne en mode thermique sans besoin de recharge.

Du côté des chaudières, pouvoir mixer une énergie fioul (en partie renouvelable grâce aux esters d’huile de colza) avec une deuxième énergie (solaire thermique, solaire photovoltaïque ou électrique par exemple) est un plus indéniable. Par grand froid, l’énergie fioul prend la main pour chauffer l’habitation à moindre coût et lorsque la température est plus clémente, c’est la PAC qui prend le relais voir les panneaux solaires.

Dans nos campagnes, loin des réseaux, l’énergie fioul progresse dans sa transition écologique et reste compétitive en prix face aux autres énergies.

C’est ce que laissent apparaître les résultats du sondage organisé par l’UFC Que Choisir lancé auprès de 2 893 abonnés à leur newsletter et publié le 22/04/2021.

24% des sondés ont renoncé à la rénovation énergétique

Exclus des résultats suivants de ce sondage, les 24% qui ont renoncé invoquent comme principale raison :  » Je ne suis pas sûr que les économies justifient l’investissement « .

Quels sont les travaux mis en oeuvre ?

20% ont rencontré des problèmes lors de leur rénovation

Ces problèmes sont par ordre décroissant :
– Des malfaçons (23%)
– Des problèmes sur vitres et portes (19%)
– Des problèmes d’isolation (15%)
– Des problèmes sur leur chaudière / PAC / poêle (13%)
– Des problèmes de toiture (10%)

Une baisse de la facture énergétique qui ne satisfait que 56% des sondés

Malgré une diminution moyenne de 34%, seule une petite majorité des sondés est satisfaite de sa facture énergétique après travaux

Un reste à charge moyen de 360 €/m² pour une rénovation globale

En moyenne, pour une rénovation complète, le coût du chantier est de 450 €/m², les aides de 90 €/m² et donc le reste à charge de 360 €/m²

Dans le cas d’une rénovation partielle, ces coûts descendent respectivement à 140 €/m² pour le chantier et 40 €/m² pour les aides

Un surcoût moyen de 11% en rénovation complète

Ce surcoût descend à 3% en rénovation partielle, les raisons invoquées pour ces surcoûts sont principalement des erreurs de métrage ou de mauvaises anticipations

Des sondés qui se fient trop à internet

Lorsqu’on leur demande leurs sources d’informations, les sondés répondent :
– Internet (46%)
– Un professionnel (40%)
– Un espace info énergie (26%)
– L’ANAH (16%)
– Autres (presse, bouche à oreille) (40%)

AU final, le parcours de la rénovation énergétique n’est pas un long fleuve tranquille, les candidats doivent être très vigilants pour des résultats qui n’apporterons pas toujours la satisfaction espérée.

Source UFC Que Choisir

Si l’on ne parle que de chauffage, c’est à dire en soustrayant les consommations d’énergies pour la cuisson, l’eau chaude et les autres usages, voici le tiercé de tête des énergies de chauffage les plus consommées : Gaz, bois et fioul.

En comparant ces chiffres de 2019 à l’an 2000, on se rencontre que globalement, la consommation d’énergies de chauffage passe de 387,6 à 291,5 TWh soit une baisse de 24,8 % mais qu’en est-il pour chaque énergie :

• Charbon, baisse de 68 %, le charbon a quasiment disparu mais reste utilisé épisodiquement dans certaines cuisinières pour donner un apport rapide de chaleur.
• GPL, il s’agît du propane en citerne autrefois présent dans nos campagnes, il baisse de 65 % et a quasiment disparu vu son coût très élevé.
• Chauffage urbain, baisse de 15,6 %, suivant l’énergie utilisée et la vétusté du système, on trouve une grande disparité et le coût moyen reste élevé.
• Electricité, si l’on se limite à l’usage chauffage, l’électricité n’est qu’à la quatrième place et ceci malgré le fort soutient de l’Etat actionnaire. Malgré tout la baisse est assez légère avec 9 %.
• Fioul domestique, le mal aimé fait de la résistance à la 3e place mais chute tout de même de 61 %, la transition vers l’énergie végétale de chauffage permettra-t-elle d’inverser la tendance ? En attendant et contrairement à ce que l’on peut lire ici ou là, les chaudières fioul pourront toujours être réparées et les bio-fiouls moins émetteurs de CO2 permettront de continuer d’installer des chaudières neuves.
• Bois, certainement l’énergie qui s’en sort le mieux avec une quasi stagnation de la consommation à -2 %. Vu les progrès en isolation des habitations, il y a en fait un fort développement de cette énergie en grande partie via l’installation de poêles à pellets.
• Gaz de réseau, c’est toujours l’énergie de chauffage n°1, elle accuse une baisse de 12,3 % mais commence à perdre la bienveillance de l’Etat dans la dernière réglementation thermique.

Les membres distributeurs d’énergies de la FEDIE peuvent se réjouir, si l’on additionne les consommations des deux énergies qu’ils commercialisent (bois et énergies liquides de chauffage), on arrive à la première place au dessus du gaz de réseau !